| 液相色谱市场销量进口占90~95%，大部分都配备二极管阵列紫外检测器（DAD检测器），然而DAD紫外检测器也并非像吹捧的那样好，问题也不少，看了下面的分析，是否上当不必故吹了，‘市场误区’能改变吗？
1，违背光学设计的常规，采用检测样品池后的分光将引起样品池前各种波长的混合光作用于样品，这样就无法分辨真假的样品信号是在线的波长，还是其他各波长的哪一些？难怪比正常的紫外检测器（都是样品池前先应分光）多出不明的样品峰，并且在线分析的样品峰也叠加几十~几百个其他波长的假信号，误以为灵敏度高？
2，如把这类假的样品信号作为分析结果的标准，当作分析真实谱图，会造成以假乱真，害人非浅的后果。
3，比单光敏二极管不但价高，而且更难实现先进的自动增益技术，无法克服目前大多紫外产品存在的技术指标残缺不全：无法计算和表明几百个波长不同的仪器噪音和漂移。以上技术存在的问题误导已很多年，问题是美日该所谓世界先进的产品也没有本公司独有的专利产品和技术：自动增益和自动消除仪器的噪音，漂移技术；世界独家能做到‘全波长（190-700NM）噪音和漂移世界最小（4微AU和40微AU/H），‘全波长’光学和样品灵敏度世界最高，并理论和实际产品上相信事实的人会感到长久不败；请点击网顶部的‘企业荣誉’德国应用科学研究院的专家学者对专利产品——‘紫外可见光自动增益检测器’的高度评价。
|
